反加密的SEC委员：SEC关于Meme币的指导意见没有提供明确法律定义

针对美国证券交易委员会（SEC）发布的关于 Meme 币的指导意见，即“确定 Meme 币不属于证券”，SEC 委员、加密怀疑论者 Caroline Crenshaw 在 SEC 官网发文称，SEC 工作人员提供书面指导的目的是促进对联邦证券法的理解和遵守，而 SEC 发布的指导完全颠覆了这一概念，它提出了一种不完整、没有依据的法律观点，认为整个产品类别不在 SEC 的管辖范围内。

本指南没有提供明确的法律定义，甚至没有基本的词典。本指南不是对现有法律的合理解释。它提出的问题多于它回答的问题，即什么是 Meme 币，以及 Meme 币是否是现有证券法中可定义或有用的分类。它归结为一份广泛的一般原则陈述，对任何给定的货币几乎没有清晰度或可预测性。

对投资者的影响：

1. 法律不确定性： 由于缺乏明确的法律定义，投资者在投资 Meme 币时可能面临法律风险，尤其是在涉及证券法合规性方面。

2. 市场波动性： 这种不确定性可能导致市场波动性增加，投资者可能会因为担心未来的监管变化而迅速调整投资策略。

3. 投资决策困难： 缺乏清晰的法律框架使得投资者难以评估 Meme 币的长期价值和潜在风险，从而影响投资决策。

4. 合规成本增加： 投资者可能需要投入更多资源来确保其投资行为符合不断变化的监管要求，增加了合规成本。

5. 信任危机： 如果 SEC 的指导意见被认为缺乏依据或不完整，可能会引发投资者对监管机构的信任危机，进一步影响市场信心。